कधी जागी होणार जनता?

* प्रतिनिधी

महाराष्ट्रात सत्ता परिवर्तन झाले. महाविकास आघाडीचे मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे यांच्याशी त्यांच्याच पक्षातील आमदारांनी बंडखोरी करून त्यांना खुर्चीवरुन हटवले. तिकडे अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयाने महिलांना गर्भपाताचा घटनात्मक अधिकार नसल्याच्या निर्णय दिला. या दोन्ही घटनांमुळे सर्वसामान्य भारतीय घरांवर काही परिणाम होणार आहे का?

या बाबी कायदेशीर, राजकीय किंवा पक्षीय आहेत. त्यामुळे सामान्य घर, तेथील गृहिणी, तिची मुले, नातेवाईकांना या दोन प्रकरणांबद्दल जाणून घेण्याची, विचार किंवा चिंता करण्याची गरज नाही. प्रत्यक्षात या दोन्ही प्रकरणांचा प्रभाव भारतातील प्रत्येक घरावर तसेच अमेरिकेतील प्रत्येक घरावर पडला असता तर बरे झाले असते.

आपण कोणावरही विश्वास ठेवू शकत नाही याची आठवण महाराष्ट्रातील सत्ता परिवर्तनाने पुन्हा एकदा करून दिली आहे. जो आपल्या नेत्याच्या, मालकाच्या पाठीत खंजीर खुपसतो तो गुन्हेगार असतोच असे नाही, तो महान असू शकतो, जो सुग्रीवासारखा भाऊ बालीचा विश्वासघात करतो किंवा जो विभीषणासारखा रावणाची फसवणूक करतो. या सत्तापरिवर्तनावर अनेक वाहिन्यांनी टाळया वाजवल्या, अनेक नेत्यांनी अभिनंदन केले, आपले नेते उद्धव ठाकरे यांच्या विरोधात बंड करणाऱ्याला लाडू खाऊ घातले.

जर नेते एखाद्याची फसवणूक करू शकतात तर भाऊ, बहीण, नातेवाईक, मुलगे, मुली का करू शकत नाहीत? यामागचा हेतू स्वत:चा फायदा करून घेणे आहे, जो एकनाथ शिंदे यांना मिळाला, ते महाराष्ट्राचे मुख्यमंत्री झाले.

असे म्हणतात की, जसा राजा तशी प्रजा. जे आपल्या महान नेत्यांनी कर्नाटक, मध्य प्रदेश, गोवा, अरुणाचल प्रदेशात केले ते आपण आपल्या घरात का करू शकत नाही? राजाच्या पावलावरच तर प्रजा पाऊल टाकणारच ना?

अमेरिकेतही असेच करण्यात आले. एका महिलेला सांगण्यात आले की, तिच्या शरीरावर तिचा अधिकार नाही, कारण गर्भपाताचे तंत्रज्ञान नसताना लिहिलेली तेथील राज्यघटना हेच सांगते. उद्या अमेरिकेचे सर्वोच्च न्यायालयही महिलांना मारहाण करण्याचे समर्थन करू शकते, कारण इसाई धर्म सांगतो की, पती हा पत्नीला मारहाण करू शकतो आणि असे वागण्यासाठी राज्यघटनेत पत्नीला मात्र स्पष्टपणे अधिकार दिलेला नाही.

सर्वोच्च न्यायालय म्हणू शकते की, आपण बायबलनुसार गेलो तर फादरने जे सांगितले तेच सत्य आहे आणि चर्चचे फादर मारहाण झालेल्या पत्नीला सांगतात की, मारहाण करणाऱ्यांना देव शिक्षा देईल, तू सहन करत राहा. सर्वोच्च न्यायालय असेही म्हणू शकते की, अमेरिकेच्या घटनेत बलात्काराच्या विरोधात काहीही नाही आणि त्यामुळे आणखी बलात्कारही होऊ शकतात.

न्यायालये अशी बेताल वक्तव्ये करत नाहीत, असे नाही. न्यायालयांचे अनेक निर्यय अशा निरर्थक वक्तव्यांनी भरलेले आहेत. आमचे सर्वोच्च न्यायालय राम मंदिरावरील आपल्या आदेशात स्पष्टपणे सांगते की, अयोध्येतील मशीद पाडणे बेकायदेशीर आहे, पण त्याचवेळी हेही स्पष्ट करते की, ती जमीन हिंदूंच्या मंदिरासाठी द्यावी.

जगभरातील न्यायालये एकमेकांचे निर्णय वाचत आणि समजून घेत राहिली. नुकतीच भारतात गर्भपाताची अंशत: सूट काढून घेण्यात आली, तर स्वातंत्र्याच्या ३० वर्षांपर्यंत भारतात गर्भपात बेकायदेशीर होता. भारतीय न्यायालयांनी तो कधीच घटनात्मक अधिकार मानला नव्हता. आता बनवलेले कायदे चुकीचे आहेत असे म्हणत कुणी न्यायालयात गेला तर आजचे न्यायाधीश काय म्हणतील माहीत नाही. ते अमेरिकी उदाहरणाचेही अनुकरण करू शकतात.

जनता जागरूक नसेल तर अशा गोष्टी त्यांच्यावर कधी वरचढ होतील सांगता येत नाही. त्यामुळेच जे महाराष्ट्रात आणि अमेरिकेत झाले त्यामुळे तुमच्या पदराला आग तर लागणार नाही ना? हे जाणून आणि समजून घ्या.

गर्भपात आणि सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

* प्रतिनिधी

जुलै 2021 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने गर्भपाताच्या प्रकरणी एक महत्त्वपूर्ण निकाल दिला की, गर्भपात करायचा असेल तर लग्न केले की नाही हे गर्भपाताचे अधिकार कमी करत नाही, हे अद्याप सरकारच्या हातात का आहे हे माहित नाही. रुग्ण आणि रुग्ण डॉक्टरांच्या हातात नाही. मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नन्सी कायदा आणि त्याअंतर्गत बनवलेले नियम गरोदर महिलेला अडखळायला भाग पाडतात आणि किती वेळा गरोदर महिलेला सर्वोच्च न्यायालयात जावे लागते, जिथे तिची इज्जतही डागाळली जाते.

लैंगिक संबंध हा मूलभूत आणि मूलभूत नैसर्गिक हक्क आहे आणि याच्या मध्यावर येणारे सरकार, समाज, घर, चालीरीती स्वतःला निसर्गापेक्षा काल्पनिक देवाचा दर्जा देतात. वैज्ञानिक विचारांसाठी ओळखल्या जाणाऱ्या अमेरिकेसह जगातील किती देश महिलांचा हा अधिकार उघडपणे लुटतात.

लग्न ही एक कायदेशीर कथा आहे. म्हणजेच, समाज आणि सरकारच्या कायद्याने दिलेले बनावट प्रमाणपत्र आहे की आता 2 लोक सेक्स करू शकतात. हा बदल नवीन नाही, परंतु शतकानुशतके पुरुषांपेक्षा स्त्रियांनाच जास्त दोष दिला जात आहे. केवळ सेक्सचा सामाजिक, कायदेशीर, धार्मिक परवाना घेतला नाही म्हणून घटस्फोटित, विधवा, कुमारी यांच्या लैंगिक संबंधांची अनेक शतके समाज थट्टा करत आला आहे. सेक्समुळे गर्भधारणा झाली तर शिक्षा पुरुषांना नाही तर महिलांना दिली जाते.

गर्भपाताच्या पहिल्या पद्धती म्हणजे विहिरीत उडी मारणे, नदीत वाहून जाणे किंवा दोरीने गळ्यात लटकणे. सुरक्षित गर्भपात आज उपलब्ध आहे. ही वैद्यकीय जगताची महिलांना मिळालेली देणगी आहे, पण प्रत्येक आनंदाच्या प्रसंगी पांडेपदरी ज्याप्रमाणे पाय रोवतात, त्याचप्रमाणे या आनंदातही पाय रोवायला आल्या आहेत. अमेरिकेतील प्रेमनाटक चळवळ चर्च जीवन आहे आणि अगदी कुचकामी आहे. महिलांना चर्चच्या आश्रयाला जावे लागत असून या चळवळीमुळे चर्चला मिळणाऱ्या देणगीतही वाढ झाली आहे.

भारतातील कायदा अधिक उदारमतवादी आणि लवचिक होत असून ही आनंदाची बाब आहे. या निर्णयामुळे अविवाहित गर्भवतीलादेखील विवाहित गर्भवती महिलेसारखेच अधिकार आहेत. तो दिलासा आहे. यात आक्षेप एवढाच आहे की जर काही कारण असेल तर सांगा मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नन्सी कायदा का आहे? लैंगिक संबंध ठेवणे हा प्रत्येक स्त्रीचा नैसर्गिक अधिकार आहे आणि जर गर्भधारणा थांबली तर तिने डॉक्टरांच्या सल्ल्याने गर्भपात करून घ्यावा.

अनैतिक काम होत असेल तर तो माणूसच करतो. गर्भधारणा प्रतिबंधक कायद्यात असा कायदा करण्यात यावा ज्यामध्ये महिलेला गर्भवती करणारा पुरुष दोषी असेल. हा कायदा होणार नाही. तो बलात्कार कायद्यापेक्षा वेगळा असेल कारण तो गर्भधारणेसाठी लागू होईल आणि केवळ लैंगिक संबंधांबद्दल नाही. बदमाशांना डंख मारणाऱ्या माणसांनी ते खावे. जर तिने प्रेग्नन्सी केली असेल तर तुमच्यापेक्षा तिचीच चूक आहे, ती पती, प्रियकर, लिव्ह इन पार्टनरलाही लागू होईल, तक्रार घेणे पुरुषाचे काम आहे. प्रेमात असलेल्या पुरुषाचे काम आहे की त्याच्या प्रवेशामुळे गर्भधारणा होणार नाही ना हे पाहणे.

कायदा संसदेचा असो की धर्माचा असो, समाजाचा असो, आता महिलांच्या समानतेचा विचार करा. गुलामगिरीच्या विरोधात विद्रोह स्त्रियांनी शतकानुशतके मुले निर्माण करण्यासाठी आणि अन्न शिजवण्यासाठी सहन केला आहे.

आधुनिक तर्कशास्त्र, की तंत्रज्ञान आणि तथ्ये स्त्रियांना पूर्णपणे समान अधिकार देतात, समान अधिकार जे निसर्गात इतर प्रत्येक प्रजातीच्या स्त्रीला आहेत.

पोटगी कायदा काय म्हणतो

* गरिमा पंकज

लग्न हे प्रेम आणि विश्वासाचे नाते आहे. २ लोक एकत्र येऊन नवीन आयुष्याची सुरुवात करतात आणि एकमेकांचा आधार बनतात, परंतु जेव्हा नात्यात प्रेम कमी आणि गुदमरणे जास्त होते तेव्हा अशा नात्यापासून वेगळे होणेच शहाणपणाचे मानले जाते. पण वेगळे झाल्यानंतरचा रस्ता ही तितकासा सोपा नाही.

पती-पत्नीचे नाते तुटल्यानंतर अनेकदा महिलांना अधिक समस्यांना सामोरे जावे लागते. असे घडते कारण महिला सहसा आर्थिक गरजांसाठी त्यांच्या पुरुष जोडीदारावर अवलंबून असतात. वाद

पत्नी नोकरी करत नसल्यास, वाद झाल्यास न्यायालय महिलेचे वय, शैक्षणिक पात्रता, कमाईची क्षमता लक्षात घेऊन पोटगीचा निर्णय देते. मुलाची देखभाल करण्यासाठी वडिलांना वेगळे पैसे द्यावे लागतात.

सर्वोच्च न्यायालयाने मासिक पोटगीची मर्यादा निश्चिंत केली आहे. ती पतीच्या एकूण पगाराच्या २५ टक्क्यांपेक्षा जास्त असू शकत नाही. पतीच्या पगारात बदल झाल्यास ती वाढवली किंवा कमी केली जाऊ शकते.

परंतु अनेक वेळा असे दिसून येते की पती पोटगीची रक्कम देण्यास टाळाटाळ करतात आणि कसेही करून ही रक्कम कमीत कमी करून घेण्याचा प्रयत्न करतात. आपले उत्पन्न खूपच कमी असल्याचे ते न्यायालयासमोर सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करतात.

भत्ता देण्यास नकार

हैदराबादमधील नुकतेच घडलेले एक प्रकरण लक्षात घेण्यासारखे आहे. एका डॉक्टरने आपल्या वेगळया राहत असलेल्या पत्नीला दरमहा १५,००० रुपये पोटगी देण्याच्या आंध्रप्रदेश उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले. परंतु न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती हेमंत गुप्ता यांच्या खंडपीठाने आंध्रप्रदेश उच्च न्यायालयाने दिलेल्या आदेशात हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की या दोघांचे १६ ऑगस्ट २०१३ रोजी लग्न झाले होते आणि दोघांना १ अपत्यही आहे. मुलाच्या जन्मानंतर पती-पत्नीमध्ये काही मतभेद निर्माण झाले. पत्नीने कौटुंबिक हिंसाचाराच्या प्रकरणासह पोटगीसाठी अर्ज दाखल केला. पतीला दरमहा 80 हजार रुपये पगार आणि घर व शेतजमिनीतून 2 लाख रुपये भाडयाचे उत्पन्न मिळत असल्याचा दावा पत्नीने केला होता. तिने स्वत:च्या आणि मुलाच्या उदरनिर्वाहासाठी मासिक रुपये 1.10 लाखांची मागणी केली.

कौटुंबिक न्यायालयाने मुख्य याचिकेचा निकाल लागेपर्यंत पत्नी आणि मुलाला दरमहा रुपये १५ हजार पोटगी देण्याचे आदेश दिले. मात्र या निर्णयाविरोधात पतीने सर्वोच्च न्यायालयात दाद मागितली.

सुप्रीम कोर्टाने प्रश्न उपस्थित केला की आजच्या काळात केवळ रुपये 15 हजारात मुलाचे संगोपन करणे शक्य आहे का? लोकांच्या क्षुद्र प्रवृत्तीकडे लक्ष वेधत खंडपीठाने सांगितले की आजकाल बायकांनी भरणपोषणाची मागणी केल्यावर नवरे म्हणतात की ते आर्थिक संकटातून जात आहेत किंवा गरीब झाले आहेत. हे योग्य नाही. लग्नाच्या बाबतीत विचित्र ढोंगीपणा आपल्या देशात पाहायला मिळतो. जेव्हा नातेसंबंध जोडण्याची गोष्ट येते तेव्हा मुलाचे उत्पन्न आणि राहणीमान शक्य तितके फुगवून सांगितले जाते, परंतु जेव्हा लग्नानंतर बेबनाव होऊ लागतो आणि मुलाला पत्नीपासून मुक्त व्हावेसे वाटू लागते तेव्हा परिस्थिती उलट होते. कोर्टात पती स्वत:ला अधिकाधिक असहाय्य आणि गरीब सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करतो. ही दुहेरी मानसिकता अनेक महिला आणि त्यांच्या मुलांसाठी यातनांचे कारण बनते.

अलीकडेच दिल्लीतील रोहिणी येथील न्यायालयात यासंबंधीच्या एका प्रकरणाची सुनावणी झाली. तक्रारदार ही ३ वर्षाच्या मुलाची आई आहे. ती तिच्या पतीपासून वेगळी राहते आणि तिच्या पालकांच्या खर्चावर उदरनिर्वाह करत आहे. तिचा पती भोपाळचा मोठा व्यापारी आहे. त्याची आर्थिक परिस्थिती अतिशय भक्कम आहे.

मात्र जेव्हा पत्नी आणि मुलाला पोटगी देण्याची वेळ आली तेव्हा प्रतिवादी पतीने आपली आर्थिक परिस्थिती खराब असल्याचे सांगून आपल्या नावाने घेतलेले संगणक आणि लॅपटॉपही आपल्या आईच्या नावे हस्तांतरित केले. पूर्वी त्याच्या मालकीची असलेली कंपनीदेखील त्याने त्याच्या आईच्या नावावर केली होती जेणेकरून त्याला पत्नी आणि ३ वर्षाच्या मुलाचा देखभालीचा खर्च टाळता यावा. त्याने तात्काळ कंपनीचा राजीनामा दिला आणि आता त्याच्या नावावर एक पैसाही नाही.

त्याच्या या वागण्यावर न्यायालयाने आश्चर्य व्यक्त केले आणि म्हटले की लोकांच्या या दुहेरी मानसिकतेला काय म्हणावे, ते स्वत:च्या मुलाचा खर्च उचलण्यास तयार नाहीत. नंतर न्यायालयाने पतीला कनिष्ठ न्यायालयाने ठरवून दिलेली पोटगीची रक्कम पत्नी आणि मुलाला देण्याचे निर्देश दिले.

या प्रकरणी महानगर दंडाधिकारी न्यायालयाने महिला आणि तिच्या अजाण बाळासाठी १५ हजाराची अंतरिम रक्कम देण्याचे निर्देश दिले होते. या आदेशाला पतीने सत्र न्यायालयात आव्हान दिले असता सत्र न्यायालयाने कनिष्ठ न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला.

यासारखी प्रकरणे दर्शवतात की काही लोकांसाठी नातेसंबंधांचे काहीही महत्त्व नसते. त्यांच्यासाठी पैशांपेक्षा काहीही महत्वाचे नाही. पैसे वाचवण्यासाठी हे लोक प्रामाणिकपणा बाजूला ठेवून कितीही खालच्या स्तरावर जाऊ शकतात. याचा फटका मुलाला सहन करावा लागतो.

सर्वोच्च न्यायालयाचा महत्त्वपूर्ण निर्णय

या गोष्टी लक्षात घेऊन नुकताच सर्वोच्च न्यायालयाने वैवाहिक वादाच्या प्रकरणात पोटगीची रक्कम ठरविण्यासाठी महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे. कोर्टाने म्हटले आहे की कोर्टातील कामकाजादरम्यान दोन्ही पक्षांना त्यांची मालमत्ता आणि दायित्वे यांचा खुलासा अनिवार्यपणे करावा लागेल. तसेच न्यायालयात अर्ज दाखल केल्याच्या तारखेपासूनच पोटगीचा निर्णय घेतला जाईल.

सुप्रीम कोर्टाने सांगितले की देखभालीची रक्कम दोन्ही पक्षांच्या स्थितीवर अवलंबून आहे. पत्नीची गरज, मुलांचे शिक्षण, पत्नीचा व्यावसायिक अभ्यास, तिचे उत्पन्न, नोकरी, पतीची स्थिती असे सर्व मुद्दे पहावे लागतील. दोन्ही पक्षांची नोकरी आणि वयही पाहावे लागेल. या आधारे महिलेला किती पैसे द्यायचे हे ठरवले जाईल.

अनेकवेळा असेही घडते की पतीच्या क्षमतेपेक्षा जास्त पोटगीची मागणी केली जाते. अशा परिस्थितीत जर पतीने हे सिद्ध केले की तो इतकेही कमावत नाही की स्वत:ची काळजी घेऊ शकेल किंवा पत्नीचे उत्पन्न चांगले आहे किंवा तिने दुसरे लग्न केले आहे, पुरुषाचा त्याग केला आहे किंवा इतर पुरुषाशी तिने संबंध ठेवला आहे, तर त्याला उदरनिर्वाह खर्च द्यावा लागणार नाही. स्वत:च्या कमी उत्पन्नाचा किंवा तुमच्या पत्नीच्या पुरेशा उत्पन्नाचा पुरावा सादर केला तरीही पोटगीचा बोजा पडणार  नाही.

फेब्रुवारी, २०१८ मध्ये पंजाब-हरियाणा हायकोर्टाने पोटगीबाबत असाच एक आदेश जारी करताना हे स्पष्ट केले होते की जर पत्नी स्वत:ला सांभाळू शकत असेल तर ती पतीकडून पोटगी मिळविण्यासाठी पात्र नाही म्हणजेच पतीने उच्च न्यायालयाला सांगितले होते की याचिकाकर्ता ही सरकारी शिक्षिका असून ऑक्टोबर २०११ मध्ये तिचा पगार ३२ हजार रुपये होता. या आधारावर न्यायालयाने तिची पोटगीची मागणी फेटाळून लावली.

नाते तुटल्यानंतरही एकमेकांप्रती माणुसकी आणि प्रामाणिकपणा जपणे आवश्यक आहे विशेषत: मुले असताना, कारण या गोष्टींचा परिणाम कुठे न कुठेतरी मुलांच्या भविष्यावर होत असतो.

 

पेगासस घोटाळा : सर्वोच्च न्यायालयाने चौकशी समिती स्थापन केली

* नसीम अन्सारी कोचर

भारतातील पेगासस हेरगिरी प्रकरणाबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने तज्ञ चौकशी समिती स्थापन केली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचे निवृत्त न्यायमूर्ती आर.व्ही. रवींद्रन यांना अध्यक्ष करण्यात आले आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की आजपर्यंत केंद्र सरकारने पेगासस स्पायवेअरचा वापर स्वीकारला किंवा नाकारला नाही. पेगासस विकत घेतला आणि वापरला की नाही हे सरकारने अद्याप स्पष्ट केलेले नाही. देशातील संशयितांचे फोन टॅप केले जाऊ शकतात आणि इंटरनेट-आधारित सेवांवर नजर ठेवली जाऊ शकते अशाच प्रक्रियेचा ती वारंवार न्यायालयासमोर उद्धृत करत आहे. केंद्र सरकारचे हे वर्तन पाहता सर्वोच्च न्यायालयानेही चौकशीचे आदेश दिले आहेत. यासोबतच सर्वसामान्य नागरिकांना याचा फटका बसण्याची शक्यताही सर्वोच्च न्यायालयाने व्यक्त केली आहे.

पेगासस हेरगिरी प्रकरणाच्या आरोपांची चौकशी करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापन केलेल्या चौकशी समितीनंतरही अनेक प्रश्न अनुत्तरित आहेत. उदाहरणार्थ, सरकार नागरिकांची हेरगिरी करू शकते का? यासाठी कायदे आहेत का? हे कोणते इंटरसेप्शन आहे, जे सरकार परंपरेने आगाऊ करायचे म्हणत आहे?

खरेतर, बेकायदेशीर किंवा देशविरोधी कारवायांमध्ये गुंतल्याचा संशय असलेल्या अशा व्यक्ती किंवा गटांची इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे रोखण्याची सरकारला कायदेशीर परवानगी आहे. यासाठी 10 एजन्सी अधिकृत आहेत.

आयटी कायदा, 2000 चे कलम 69 केंद्र किंवा राज्य सरकारला कोणत्याही संगणकावर किंवा मोबाइल डिव्हाइसवर व्युत्पन्न, संचयित, प्रसारित आणि वितरित संदेशांचे निरीक्षण, व्यत्यय आणि डिक्रिप्ट करण्याचा अधिकार देते. हे देशाचे सार्वभौमत्व, अखंडता, सुरक्षा, इतर देशांशी मैत्रीपूर्ण संबंध आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेसाठी आणि दखलपात्र गुन्हे रोखण्यासाठी केले जाते.

परवानगीशिवाय अडवू शकत नाही

आयटी कायद्यानुसार, इंटरसेप्शनसाठी एजन्सींना विहित प्रक्रियेनुसार परवानगी घ्यावी लागते. ही परवानगी केस-दर-केस आधारावर घेतली जाते, आधीपासून विस्तृत निरीक्षण करण्याची परवानगी नाही. केंद्रीय स्तरावर कॅबिनेट सचिव आणि राज्य स्तरावर मुख्य सचिवांच्या अध्यक्षतेखालील समिती ही परवानगी देते. परवानगी दोन महिन्यांसाठी आहे, परंतु आवश्यक असल्यास कालावधी वाढविला जाऊ शकतो, परंतु तो सहा महिन्यांपेक्षा जास्त नाही.

सरकार हेरगिरी करू शकत नाही

आयटी कायद्याची ही शक्ती केवळ रोखण्यासाठी आहे. एखाद्याविरुद्ध गुन्हा किंवा बेकायदेशीर कृत्यांचा संशय असल्यास, पूर्वपरवानगी घेऊन सरकारी तपास यंत्रणा त्याच्या माहितीच्या माध्यमांना रोखू शकतात. एखाद्याच्या फोनमध्ये स्पायवेअर टाकून सरकार स्पायवेअर करू शकत नाही. तर पेगासस हेरगिरीमध्ये लोकांच्या फोन आणि इतर उपकरणांमध्ये स्पायवेअर टाकल्याचा आरोप आहे.

एकाही नागरिकाच्या फोनमध्ये पेगासस स्पायवेअर टाकले नाही, असे केंद्र सरकार म्हणत असेल, तर मग तो कोणी केला हा नवा चिंतेचा विषय आहे. द गार्डियन, वॉशिंग्टन पोस्ट, द वायर, फ्रंटलाइन, रेडिओ फ्रान्स यांसारख्या 16 माध्यम संस्थांच्या पत्रकारांनी 50 हजारांच्या मोठ्या डेटा बेसच्या लीकची चौकशी केली होती. या प्रकरणात बडे नेते, केंद्रीय तपास यंत्रणांचे अधिकारी, अर्थसंबंधित अधिकारी, मंत्री, न्यायाधीश, वकील, पत्रकार यांचे मोबाईल हॅक करून हेरगिरीचे गंभीर आरोप आहेत. हे काम परकीय शक्तींकडून होत असेल, तर त्यामुळे राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सार्वभौमत्वाला मोठा धोका निर्माण झाला आहे. अशा स्थितीत खुद्द केंद्र सरकारला फार काळजी वाटायला हवी होती, जी कधीच दिसली नाही. आयटी कायद्यानुसार अशी प्रकरणे सायबर दहशतवादाच्या गुन्ह्याच्या कक्षेत येतात. पण ज्या पद्धतीने मोदी सरकार सुरुवातीपासूनच हे संपूर्ण प्रकरण हलक्यात घेत आहे, त्यामुळे त्यांच्या हेतू आणि शब्दांवर शंका निर्माण होते.

पेगासस गैर-सरकारी एजन्सीला विकू शकत नाही : इस्रायल

पेगासस स्पायवेअर बनवणारी इस्रायलची कंपनी एनएसओ ही कंपनी कोणत्याही गैर-सरकारी एजन्सीला विकू शकत नाही, असे इस्रायलचे भारतातील राजदूत नाओर गिलोन यांनी स्पष्ट केले आहे. हे सॉफ्टवेअर फक्त देशाचे सरकारच विकत घेऊ शकते.

नाओरच्या मते, एनएसओ ही खाजगी इस्रायली कंपनी आहे. त्याला आणि त्याच्यासारख्या सर्व कंपन्यांना उत्पादन निर्यात करण्यासाठी परवाना घ्यावा लागतो. इस्रायल केवळ सरकारांना उत्पादने विकण्याचा हा परवाना देतो. ते अनिवार्य आहे. भारतात जे घडले आणि जे घडत आहे, ती भारताची अंतर्गत बाब आहे, असे नाओर यांचे म्हणणे आहे.

सरकारवर विरोधकांचे वर्चस्व आहे

विरोधक या मुद्द्यावर अनेक दिवसांपासून चर्चा आणि चौकशीची मागणी करत आहेत आणि पेगासस सॉफ्टवेअर सरकारने विकत घेतले होते का, याचे स्पष्टीकरण सरकारला मागितले आहे. पेगासस प्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर पुन्हा एकदा काँग्रेस नेते राहुल गांधी यांनी पत्रकार परिषद घेऊन केंद्र सरकारवर निशाणा साधला आहे. त्याचा डेटा कोणाकडे गेला ते सांगावे, असा सवाल राहुल यांनी केंद्र सरकारला विचारला.

गेल्या संसदेच्या अधिवेशनातही काँग्रेसने हा मुद्दा उपस्थित केला होता हे लक्षात घेण्यासारखे आहे. तो कोणी विकत घेतला, कोणाचे फोन टॅप केले आणि कोणावर वापरले, अशी विचारणा त्यांनी केली. त्याचा डेटा पंतप्रधान आणि गृहमंत्र्यांना मिळत होता का?

राहुल म्हणाले, ‘सरकारने नक्कीच काहीतरी चुकीचे केले आहे, अन्यथा सरकारने या प्रश्नांची उत्तरे द्यावीत. जर तुम्ही उत्तर देत नसाल तर याचा अर्थ काहीतरी लपवले जात आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने पेगासस प्रकरणाची दखल घेतल्याचा आम्हाला आनंद आहे.

राहुल म्हणाले, ‘सरकारने नक्कीच काहीतरी चुकीचे केले आहे, अन्यथा सरकारने या प्रश्नांची उत्तरे द्यावीत. जर तुम्ही उत्तर देत नसाल तर याचा अर्थ काहीतरी लपवले जात आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने पेगासस प्रकरणाची दखल घेतल्याचा आम्हाला आनंद आहे. आता सत्य बाहेर येईल अशी आशा आहे. आम्ही हा मुद्दा पुन्हा संसदेत मांडू. यावर संसदेत चर्चा व्हावी यासाठी आमचा प्रयत्न असेल.

समितीसाठी रस्ता खडतर आहे

पेगासस प्रकरणी समिती स्थापन झाल्यानंतर आठ आठवड्यांनंतर या प्रकरणाची सर्वोच्च न्यायालयात पुन्हा सुनावणी होणार आहे. ही समिती आठ आठवड्यात आपला अंतरिम अहवाल सर्वोच्च न्यायालयात सादर करणार आहे.

समितीसमोरील तपासादरम्यान केंद्र किंवा राज्य सरकारने पेगासस सॉफ्टवेअर वापरले की नाही, हा सर्वात महत्त्वाचा प्रश्न असेल.

सरकार या विषयावर संसदेत किंवा सर्वोच्च न्यायालयात स्पष्ट उत्तर द्यायला तयार नाही. त्यामुळे समितीला सरकारकडून ही स्पष्ट माहिती कशी मिळणार? चौकशी समितीला केवळ जबाब नोंदवण्याचा आणि अहवाल देण्याचा अधिकार आहे.

विशेषत: 2014 मध्ये नरेंद्र मोदी पंतप्रधान झाल्यानंतर इस्रायलचे भारताशी अतिशय जवळचे संबंध आहेत हे लक्षात घेण्यासारखे आहे. इस्रायलने भारतीय पोलीस आणि सुरक्षा दलालांना प्रशिक्षणही दिले आहे. यासोबतच दोन्ही देश गुप्तचर माहितीही शेअर करतात. भारत हा इस्रायलच्या संरक्षण तंत्रज्ञानाचाही मोठा खरेदीदार आहे. तेथील संरक्षण कंपन्याही भारतात उत्पादन करत आहेत. भारतातील सुरक्षा व्यवस्थेत इस्रायलचे तंत्रज्ञान वापरले जाते, त्यामुळे या तंत्रज्ञानाचा काही भाग देशातही वापरला जाण्याची शक्यता आहे. मात्र सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापन केलेल्या चौकशी समितीला सरकार, गुप्तचर संस्था आणि गृह मंत्रालय सहकार्य करणार का आणि राष्ट्रीय सुरक्षेचा प्रश्न निर्माण झाल्याचा हवाला देऊन ही माहिती कितपत पुरवली जाईल किंवा माहिती लपवली जाईल, हा प्रश्न आहे.

सुप्रीम कोर्टाने स्थापन केलेल्या चौकशी समितीला अंतिम अहवाल सादर करण्यासाठी कोणतीही निश्चित मुदत देण्यात आलेली नाही, आठ आठवड्यांत सुनावणी होणार असून इतक्या लवकर कोणत्याही निष्कर्षापर्यंत पोहोचणे समितीला शक्य होणार नाही. बऱ्याच दिवसांनी दीर्घ आणि सर्वसमावेशक अहवाल आला तर ही बाब निरर्थक ठरेल.

मागील समित्यांची उदाहरणे

उल्लेखनीय आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाने वेळोवेळी गंभीर प्रकरणांच्या चौकशीसाठी अनेक समित्या स्थापन केल्या आहेत, परंतु त्या कोणत्याही निकालापर्यंत पोहोचू शकल्या नाहीत. ज्या काही समित्यांनी आपले अहवाल व शिफारशी दिल्या, त्या शिफारशी कधीच लागू झाल्या नाहीत.

सीबीआय संचालक वादाच्या वेळी सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायालयीन प्रक्रियेवर प्रश्न उपस्थित करण्यात आले होते हे लक्षात येईल. तत्कालीन सरन्यायाधीश रंजन गोगोई यांनी न्यायव्यवस्था धोक्यात आणण्याच्या गुन्हेगारी कटाची चौकशी करण्यासाठी माजी न्यायाधीश पटनायक समितीची स्थापना केली होती, जी आजपर्यंत कोणत्याही तर्कसंगत निष्कर्षापर्यंत पोहोचलेली नाही.

कृषी कायद्याबाबत सर्वोच्च न्यायालयाचा अहवाल अद्याप सार्वजनिक करण्यात आलेला नाही. आंध्र प्रदेशात बलात्काराच्या आरोपीचा पोलीस चकमकीत मृत्यू झाल्याच्या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या चौकशी समितीचा कार्यकाळ अनेकवेळा वाढवण्यात आला आहे. या पार्श्‍वभूमीवर पेगासस चौकशी समितीकडून अर्थपूर्ण निष्कर्ष काढण्याची अपेक्षा कशी करता येईल?

इतर देशांमध्येही तपास सुरू आहे

हे लक्षात घेण्याजोगे आहे की पेगासस आणि इतर हेरगिरी सॉफ्टवेअरशी संबंधित तपास मेक्सिको, फ्रान्स आणि इस्रायलमध्येच सुरू आहेत, परंतु तेथेही या तपासातून कोणतेही ठोस परिणाम मिळालेले नाहीत. खरं तर, गुप्तचर सॉफ्टवेअरचा तपास खूप गुंतागुंतीचा आहे. यामध्ये सरकारी एजन्सीने सॉफ्टवेअर विकत घेतल्याचे आणि त्याचा सर्वसामान्य नागरिकांच्या विरोधात विनाकारण वापर झाल्याचे तपासकर्त्यांना सिद्ध करावे लागणार आहे. यामध्ये अनेक आव्हाने आहेत.

मेक्सिकोमध्ये प्रकरण रखडले

पेगासस तपास पहिल्यांदा मेक्सिकोमध्ये 2016 मध्ये सुरू झाला. तेथे, यासाठी सुमारे $160 दशलक्ष खर्च केले गेले आहेत, परंतु देशात किती हेरगिरी झाली आणि त्यासाठी किती पैसा खर्च झाला हे स्पष्ट नाही. 4 वर्षांच्या तपासानंतरही ना कोणाला अटक झाली ना कोणी पद गमावले. या संदर्भात मेक्सिकोला इस्रायलकडून तपासात कोणतेही सहकार्य मिळाले नाही. मेक्सिकोचा तपास दिशाहीन ठरला आणि गेल्या 4 वर्षांत काहीही साध्य होऊ शकले नाही.

तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की, इस्रायल कोणत्याही तपासात सहकार्य करणार नाही. ना भारतात सुरू झालेल्या तपासात ना अन्य देशात सुरू असलेल्या तपासात. इस्रायलने 1980 च्या दशकात इराण-कॉन्ट्रा घोटाळ्याच्या तपासात अमेरिकेला त्याच्या इतिहासात एकदाच सहकार्य केले आहे. याशिवाय तो कधीही परदेशी तपासात अडकला नाही.

फ्रान्सही पिछाडीवर असल्याचे सिद्ध झाले

फ्रान्समध्ये, इमॅन्युएल मॅक्रॉन सरकारच्या 5 मंत्र्यांशिवाय, अनेक पत्रकार आणि मानवाधिकार कार्यकर्त्यांनाही पेगासस सॉफ्टवेअरद्वारे लक्ष्य करण्यात आले. त्याच्या फोनमध्ये पेगासस सापडल्याचे समोर आल्यानंतर इस्रायल आणि फ्रान्समध्ये राजनैतिक पेच निर्माण झाला होता. फ्रान्समधील मीडियापार या शोध पत्रकारिता संस्थेचे संस्थापक एडवी प्लॅनेल आणि त्यांचे सहकारी पत्रकार लेनाग ब्रेडाऊ यांची नावेही पेगाससने लक्ष्य केली होती. त्याच्या तक्रारीवरून फ्रान्समध्ये पेगासस हेरगिरीचा फौजदारी तपास सुरू झाला. भारतासोबतच्या राफेल विमान करारात कथित भ्रष्टाचाराचा मुद्दा मीडियापारने उपस्थित केला होता, हे विशेष. फ्रान्समध्ये तपास सुरू झाला आहे, मात्र आतापर्यंत एजन्सी कोणत्या थराला पोफ्रान्सचे राष्ट्राध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांच्या एका उच्च सल्लागाराने पेगाससबाबत इस्रायल सरकारच्या राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागाराशी गुप्त चर्चा केल्याचे बोलले जात आहे. त्यानंतर फ्रान्स आणि इस्रायलमध्ये एक करार झाला असून, इस्रायलमध्ये बनवलेल्या स्पाय सॉफ्टवेअरद्वारे फ्रान्सचे मोबाइल नंबर टार्गेट केले जाणार नाहीत, असा निर्णय घेण्यात आला आहे.

मात्र, ही बाब समोर आल्यानंतर विरोधक सरकारवर हल्लाबोल करत आहेत. पाळत ठेवण्याची समस्या सोडवण्याऐवजी फ्रान्सचे राष्ट्राध्यक्ष इस्रायल सरकारशी तडजोड करत असल्याचा आरोप विरोधकांनी केला आहे. तर फ्रान्सच्या लोकांना इस्रायलची हमी हवी आहे की NSO प्रणाली फ्रेंच क्रमांकांविरुद्ध वापरली जाणार नाही. मात्र इस्रायल अशी कोणतीही हमी देण्यास तयार नाही. त्यांचा सरकारशी कोणता गुप्त करार आहे आणि कोणासाठी आहे, हे अद्याप जनतेसमोर आलेले नाही. याची माहिती तेथील नागरिकांना नाही. दुसरीकडे, फ्रेंच सरकार इस्रायलसोबत काही गुप्त करारांमध्ये गुंतले असल्याचे कळते.

अनलिमिटेड कहानियां-आर्टिकल पढ़ने के लिएसब्सक्राइब करें